而今天，本座就来简单谈谈当前手机市场当中各个品牌在快充上“所谓”的进步，与其说进步倒不如说是军备竞赛，
讲实话这看似非常对味广泛消费者的需求“尤其是重度玩机的需求”，但是背后却让我真正感受到了一股很浓的“参数内卷”和快充技术的军备竞赛，竞赛主要核心就是基于用户需求为主，但是品牌没有想过的是“看似用户的需求很关键”其实背后时间一长直接矛盾也凸显的更严重！
我常常思考的问题“各个品牌针对快充，宣传五分钟充满”，虽然五分钟充满的速度很舒服，但是这样是否存在无形中牺牲电池的寿命？再说了，一向细心的我常常看到三星、苹果手机的快充速度并不快，难道三星和苹果做不了超快充的技术？这些矛盾，至今没有答案！
前面我不是碰巧说了关于线W快充快充吗？讲实话具体来看就是线W快充，讲个实话，不管什么档次来分析都可以清晰的得出“如果你用了这两台手机的其中一台，充电速度如果还用担忧”确实有点说不过去！
而目前讲实话要问绝大多数手机的快充都用什么技术？简单概括就是“双电芯+多电荷泵”，这个方案，从我理解其实很简单，将电池分为两个电芯，同时再配合多个电荷泵协同工作，这样来回运作基本能有效的提高充电效率，更为关键的优势就是能减少能量损耗。
你不妨可以想象，当一台手机的快充技术采用“双电芯+多电荷泵”，是否可以在充电过程中，多电荷泵可以同时为两个电芯进行充电，这样是否速度提升？所以说谈快充技术怎么样，基本上是个品牌都不可能偏离这个技术，然后如果抛开快充技术，那么在电池材料上肯定是有明显的提升，但是电池材料用的好不好，直接决定是是否安全与稳定！
一般来说各个品牌的散热技术，主要由石墨烯散热膜、VC均热板技术构成，而我看这2个东西到底哪个好？
我的回答还是石墨烯散热膜，因为当一个手机用了石墨烯散热膜之后，就可以快速的将手机内部的热量排出去，而那个VC均热板技术相比起来就复杂的多，必须要通过真空腔体内的工质在相变过程中吸收和释放热量，但是如果论简单粗暴，我个人认为石墨烯更符合，但是论高效还是VC均热更好，至于怎么选择完全看你的需求和想法！
在我个人认知当中，永远都有这样的想法，不同功率的快充技术对电池循环次数影响都是不同的，所以讲个道理越高功率的快充虽然效率有了，但是电池损耗的问题也会增大，也就说200W快充确实能缩短充电时间，但是手机电池的循环使用寿命就会有影响
举个很直白的例子“假设一台手机的电池正常情况下可以用10亿次，但是由于具备高功率快充技术加持，那么则可能变成8亿次”，而相比在我看来30W和65W确实对电池是有益的，然而风气已形成，我们该怎么办？直接跟你讲“手机充完电要立即拔掉，同时不要充一半就拔”做到两个方面，基本能对电池循环使用寿命有点提升的！
针对以上说的问题，我要总结一下，一方面是表扬一个品牌，一方面是猜测一个设计必定回归！至于表扬什么品牌呢？那就是OPPO推出的“夜间充电优化”模式，讲实话就是根据你睡眠的时间把电池充到80%，然后等你醒来了直接回充满“这样有效的让你能做到充完即拔，寿命自然提升”；但是讲实话我还是认为曾经“可更换电池设计”回归的时间不远了，因为当前设计在复归，功能在复归，电池也注定被复归！因为电池始终是一个关键且基本东西返回搜狐，查看更多
0755-23766649
留言 